Hugo Viana e Quim, fora do Europeu.

Hugo Viana e Quim, fora do Europeu

“Tudo leva a crer que o Seleccionador Nacional, vai dar-se ao luxo de deixar de fora o Bosingwa, o Hugo Viana, o Quim… Resumindo vai ser a Selecção dos amigos e afilhados, como é possível deixar de fora um atleta com a categoria do Hugo Viana. Recordo para quem não sabe que este atleta foi preterido pelo Paulo Bento quando da cedência do mesmo pelo Valência. Antes de ingressar nas fileiras do SC Braga, esteve para ser recrutado pelo SCP e só não o foi porque o treinador da altura daquele Clube, Paulo Bento, disse que ele não se enquadrava no perfil técnico táctico do Sporting. Acho esta afirmação, no mínimo caricata, não se enquadra porquê? Os passes certeiros do Hugo não servem o Cristiano Ronaldo ou o Nani. Os centros, tensos e guiados quase por GPS para a cabeça do ponta de lança da selecção, também não servem? A inteligência do Hugo no controlo do jogo, quer a defender ou a atacar também não serve? Ou a maior dos comentadores desportivos e amantes da bola são estúpidos ou o Sr. Paulo Bento é um supra-sumo como treinador. A meu ver creio que a segunda afirmação é a que não corresponde à verdade. Contudo, salvaguardo a minha condição de estúpido em termos de futebol, na medida em que o homem até pode ser mesmo um génio! “

Escrevi o que esta em cima, no meu Blog, a 20 de Março de 2012. Agora que a lista saiu em definitivo confirmou-se em pleno o que eu supunha. Todavia, apetece-me perguntar mais uma vez: Haverá alguma comparação possível entre a categoria do Hugo e o Ruben Micael ou mesmo o Miguel Veloso. A par dessa diferença de categoria, o Ruben Micael nos 38 jogos de campeonato espanhol, pelo Saragoça, candidato a descer de divisão, alinhou a titular apenas em 16. O Veloso, nos mesmos 38 em Itália, pelo Génova apenas alinhou a titular em 6. Quer o Saragoça quer o Génova, classificaram-se em 17ª, que significa que  o lugar obtido se acha na “linha de água” no tocante à descida de divisão. Ainda, a chamada do Veloso, a meu ver, foi “abafada” pelas chamadas merecidas dos, também bracarenses, Custódio e Miguel Lopes, na medida em que o Custódio é o melhor “trinco” (nº 6) nacional e o Miguel pode substituir na esquerda, se for caso disso, o Coentrão. Realmente só um vesgo é que não consegue discernir a categoria de cada. Porém, numa segunda hipótese, pode tratar-se de um teimoso obstinado que, na verdade, me parece o caso.

Sobre o Quim a mesma coisa, vai o Eduardo que apenas realizou um jogo para campeonato, o último que já não contava para nada. Efectivamente, no jogo de Alvalade, o Paulo Bento devia estar distraído ou a dormir ou então supunha que era o italiano Berni que estava na baliza do SC Braga. Contudo, recordo que o factor capilar de ambos os distingue muito bem. Valha-me Deus Sr. Paulo Bento, em sua defesa apenas posso afirmar que é coerente na “burrice”.

Para terminar, não posso dizer ao Hugo nem ao Quim que há mais marés que marinheiros, dado que o vesgo de risco ao meio vai continuar, por mais dois anos, à frente do Clube da FPF, chamo-lhe assim porque não se trata da Seleção Nacional, pois neste caso apenas eram convocados os melhores e infelizmente os meus amigos não foram. Já nem cito o Bosingwa nem no Ricardo Carvalho…