Quinta-feira, 10 de Março de 2011
Era certo e sabido e estava bem á vista. Quando o SL Benfica perdesse ia haver vítimas, nesta caso vítima. Não é que eu seja ou deseje ser o advogado de defesa do Sr. Carlos Xistra. Aliás, eu ainda tenho bem presente três actuações desastrosas deste árbitro; a saber contra o Marítimo, Sporting, há duas ou três épocas para a 1ª Liga e Moreirense, este jogo para a Taça de Portugal, também há duas ou três épocas atrás e que prejudicaram fortemente o SC Braga. Consequentemente, é com à vontade e sem querer obter algum benefício, pois não conheço o Sr. Carlos Xistra de lado nenhum e ao Sporting Clube de Braga, só estou ligado como adepto.
Mas como este árbitro foi o culpado do “peru” dado pelo Roberto e pelo espectacular golo do Mossoró, pagou as favas e foi para a “jarra”. Ainda não acredito, naquilo que foi dito na “Bola”, no “Record” e pelos comentadores do relato do jogo da TSF. Que não houve agressão do espanhol ao Alain, que não houve atropelamento do uruguaio ao Ukra, que não houve um pisão de um brasileiro ao Sílvio, que foi mal anulado um golo ao Benfica, visto que foi mal assinalado um fora de jogo a um jogador daquele clube. Caro senhor, teve a lata de fazer isto ao Benfica, estava á espera de que? Que lhe dessem uma medalha? Ou que lhe dessem os parabéns, por ter julgado bem e com firmeza. O senhor deve ser doutro tempo. Fizesse como os seus colegas Olegário, Proença, Gomes & Cª e dissesse que tinha que tinha um casamento ou um baptizado, desta forma, não tinha que enfrentar as críticas sempre justas, claras e firmes do António Vasconcelos e do Gomes da Silva. Não tinha efectuar uma viagem aborrecida de Castelo Branco até Braga. Devia saber que estes senhores são o supra-sumo e imparciais na crítica e no comentário desportivo. Outrossim, vou fazer correr no face book, uma petição para que estes senhores sejam candidatos ao “Óscar Alho” do comentário desportivo. Aprenda meu amigo, “cutucar” o Benfica é o que dá.
Desculpe lá, mas o seu patrão também é culpado e duas vezes; primeiro antes, porque aceitou a escusa daqueles que poderiam fazer o jogo; e após, pelo facto de o mandar para o “receptáculo de flores”. Todavia, neste aspecto já estou a ver o que ele vai argumentar: - A “jarra” é para proteger os árbitros. Então, se fosse assim, que o tivesse metido na dita, na semana anterior, pois pelo que sei o senhor não feliz no jogo Nacional vs. Sporting.
Meu amigo, o povo tem sempre razão “Quem se f. é o mexilhão”
Comentários
Enviar um comentário